چاقو از پشت، انکار از روبه‌رو
پرونده قتل پسر جوانی در شرق تهران، پس از دو سال تحقیق و بررسی، با صدور حکم قصاص برای متهم پرونده به مرحله تازه‌ای رسید؛ حکمی که اکنون در انتظار تصمیم‌گیری نهایی در دیوان‌عالی کشور است.
به گزارش خبرنگار جام‌جم، این پرونده از دو سال قبل و زمانی گشوده شد که خبر قتل پسر جوانی به نام سالار در شرق تهران به پلیس اعلام شد. با حضور تیم جنایی در محل حادثه، جسد این جوان در حالی کشف شد که بر اثر اصابت ضربه چاقو به گردنش و خونریزی جان باخته بود. بررسی‌های اولیه نشان می‌داد اطراف پیکر او آثار قابل‌توجهی از خون وجود دارد؛ موضوعی که حکایت از تلاش نافرجام مقتول برای نجات خود پس از مجروح شدن داشت. با پایان بررسی‌های صحنه جرم، جسد برای انجام آزمایش‌های تخصصی به پزشکی‌قانونی منتقل شد.کارآگاهان در ادامه تحقیقات با شناسایی و بازجویی از شاهدان حاضر در صحنه، به سرنخ مهمی دست یافتند. اظهارات شاهدان نشان می‌داد سالار پیش از حادثه با جوانی به نام مجید، دچار اختلاف و درگیری شده است. همین موضوع باعث شد تمرکز تحقیقات بر شناسایی و دستگیری این فرد قرار گیرد. در حالی که جست‌وجو برای یافتن متهم ادامه داشت، مجید پس از مدتی به پلیس آگاهی مراجعه و خود را تسلیم کرد.
متهم در تحقیقات اولیه، درگیری با مقتول را تأیید کرد اما ارتکاب قتل رانپذیرفت.با تکمیل روند تحقیقات در دادسراو باتوجه به اظهارات شهود و شکایت اولیای دم، برای او به اتهام مباشرت در قتل عمدی، شرب خمر، ایراد ضرب و جرح با چاقو و صدمات غیرموثر در فوت، کیفرخواست صادر و پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد.
در جلسه رسیدگی، اولیای دم با حضور در دادگاه خواستار اجرای حکم قصاص شدند. پدر مقتول در اظهاراتی با اشاره به آخرین تماسش با مجید گفت: «حدود یک ساعت پیش از حادثه با پسرم صحبت کردم. گفت تازه از سر کار برگشته و جلوی در خانه است اما دقایقی بعد از کلانتری تماس گرفتند و خبر قتلش را دادند.» او با طرح این ادعا که فرزندش با نقشه قبلی به محل درگیری کشانده شده، تأکید کرد: «پسرم اهل خلاف نبود و حتی دوره‌های آموزشی دیده بود و توان دفاع از خود را داشت.»در ادامه، رئیس دادگاه با تفهیم اتهام به متهم از او خواست تا از خود دفاع کند. مجید ضمن رد اتهام قتل گفت: «من سالار را نکشتم. با هم درگیر شدیم و فقط چند مشت به او زدم. چند قدم عقب رفت و روی زمین افتاد. فکر کردم نقش بازی می‌کند اما وقتی نزدیک شدم، دیدم چاقو خورده است. من چاقو نداشتم و افراد دیگری که آنجا بودند، سلاح سرد داشتند.»
رئیس دادگاه در ادامه با اشاره به فرار متهم از صحنه حادثه از او پرسید چرا پس از وقوع درگیری محل را ترک کرده که وی پاسخ داد: «حال روحی مناسبی نداشتم و از ترس فرار کردم. چنین صحنه‌ای را تا آن زمان ندیده بودم اما بعدا خودم را معرفی کردم.»متهم همچنین در پاسخ به اظهارات شاهدان مبنی بر در دست داشتن چاقو گفت:«پیش ازدرگیری بامن، مقتول با افراد دیگری جر و بحث کرده بود. وقتی با من درگیر شد، ضربه‌ای به سینه‌ام زد و من هم به او مشت زدم. اصلا او را از قبل نمی‌شناختم و ضربه‌ای با چاقو نزدم.»در ادامه جلسه، وکیل مدافع متهم نیز با تأکید بر وجود ابهام در نحوه وقوع قتل اظهار کرد: «درگیری میان موکل و مقتول رو در رو بوده، در حالی که ضربه چاقو از پشت وارد شده است. این موضوع ایجاد شبهه می‌کند.همچنین چاقویی درمحل کشف شده که به یکی ازافرادحاضردرصحنه تعلق داشته و پزشکی‌قانونی نیز احتمال وارد آمدن ضربه با همان چاقو را رد نکرده است.»او همچنین با اشاره به آثار خون در محل حادثه افزود: «گزارش شده حدود ۱۵ متر آثار خون در صحنه وجود داشته که به پمپاژ خون نسبت داده می شود، در حالی که از نظر علمی چنین مسافتی با این توجیه همخوانی ندارد و نیازمند بررسی دقیق‌تر است.»
با پایان دفاعیات متهم و وکیل او، قضات دادگاه وارد شور شدند و درنهایت با احراز اتهام، حکم قصاص را برای مجید صادر کردند. این حکم با اعتراض متهم مواجه و پرونده برای بررسی نهایی به دیوان‌عالی کشور ارسال شد تا رأی قطعی صادر شود.
متهم در تحقیقات اولیه، درگیری با مقتول را تأیید کرد اما ارتکاب قتل رانپذیرفت.با تکمیل روند تحقیقات در دادسراو باتوجه به اظهارات شهود و شکایت اولیای دم، برای او به اتهام مباشرت در قتل عمدی، شرب خمر، ایراد ضرب و جرح با چاقو و صدمات غیرموثر در فوت، کیفرخواست صادر و پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد.
در جلسه رسیدگی، اولیای دم با حضور در دادگاه خواستار اجرای حکم قصاص شدند. پدر مقتول در اظهاراتی با اشاره به آخرین تماسش با مجید گفت: «حدود یک ساعت پیش از حادثه با پسرم صحبت کردم. گفت تازه از سر کار برگشته و جلوی در خانه است اما دقایقی بعد از کلانتری تماس گرفتند و خبر قتلش را دادند.» او با طرح این ادعا که فرزندش با نقشه قبلی به محل درگیری کشانده شده، تأکید کرد: «پسرم اهل خلاف نبود و حتی دوره‌های آموزشی دیده بود و توان دفاع از خود را داشت.»در ادامه، رئیس دادگاه با تفهیم اتهام به متهم از او خواست تا از خود دفاع کند. مجید ضمن رد اتهام قتل گفت: «من سالار را نکشتم. با هم درگیر شدیم و فقط چند مشت به او زدم. چند قدم عقب رفت و روی زمین افتاد. فکر کردم نقش بازی می‌کند اما وقتی نزدیک شدم، دیدم چاقو خورده است. من چاقو نداشتم و افراد دیگری که آنجا بودند، سلاح سرد داشتند.»
رئیس دادگاه در ادامه با اشاره به فرار متهم از صحنه حادثه از او پرسید چرا پس از وقوع درگیری محل را ترک کرده که وی پاسخ داد: «حال روحی مناسبی نداشتم و از ترس فرار کردم. چنین صحنه‌ای را تا آن زمان ندیده بودم اما بعدا خودم را معرفی کردم.»متهم همچنین در پاسخ به اظهارات شاهدان مبنی بر در دست داشتن چاقو گفت:«پیش ازدرگیری بامن، مقتول با افراد دیگری جر و بحث کرده بود. وقتی با من درگیر شد، ضربه‌ای به سینه‌ام زد و من هم به او مشت زدم. اصلا او را از قبل نمی‌شناختم و ضربه‌ای با چاقو نزدم.»در ادامه جلسه، وکیل مدافع متهم نیز با تأکید بر وجود ابهام در نحوه وقوع قتل اظهار کرد: «درگیری میان موکل و مقتول رو در رو بوده، در حالی که ضربه چاقو از پشت وارد شده است. این موضوع ایجاد شبهه می‌کند.همچنین چاقویی درمحل کشف شده که به یکی ازافرادحاضردرصحنه تعلق داشته و پزشکی‌قانونی نیز احتمال وارد آمدن ضربه با همان چاقو را رد نکرده است.»او همچنین با اشاره به آثار خون در محل حادثه افزود: «گزارش شده حدود ۱۵ متر آثار خون در صحنه وجود داشته که به پمپاژ خون نسبت داده می شود، در حالی که از نظر علمی چنین مسافتی با این توجیه همخوانی ندارد و نیازمند بررسی دقیق‌تر است.»
با پایان دفاعیات متهم و وکیل او، قضات دادگاه وارد شور شدند و درنهایت با احراز اتهام، حکم قصاص را برای مجید صادر کردند. این حکم با اعتراض متهم مواجه و پرونده برای بررسی نهایی به دیوان‌عالی کشور ارسال شد تا رأی قطعی صادر شود.