عدالت ناتمام - چرا پرونده اپستين همچنان باز است؟
اسناد پرونده اپستین که مشتمل بر بیش از سه میلیون صفحه مکاتبات، گزارش‌های پرواز، عکس‌ها و دفترچه‌های تلفن است، نام افراد را در بافت‌های گوناگونی بازتاب داده است. تا به امروز، هیچ‌یک از مقامات کنونی یا پیشین دولت آمریکا به اتهام ارتباط با شبکه اپستین، تحت پیگرد کیفری قرار نگرفته است.
مجيد رضابالا - نویسنده و پژوهشگر
اپستین هفت سال است که درگذشته. گیزلین مکسول (شریک و دوست دختر اپستین) در زندان به‌سر می‌برد. بیش از سه میلیون صفحه سند منتشر شده است. با این‌حال، عدالت - به معنایی که اکثر آمریکایی‌ها و مردم جهان، آن را درک می‌کنند - همچنان ناقص و ناتمام مانده است.
هیچ کیفرخواست تازه‌ای صادر نشده و هیچ عامل مهمی از شبکه اپستین به‌طور جدی تحت پیگرد قرار نگرفته است. تحقیقات در باتلاقی از اختلافات حزبی، کارشکنی اداری و شاید بی‌میلی ساده، گرفتار شده است. آرمانِ والای «عدالت برای همگان» در برابر واقعیت تلخ «مصونیتِ نخبگان» رنگ باخته است.
چرا؟ این پرسش، محور اصلی مقاله حاضر است.
۱. تحقیق کنگره؛ وعده‌های بزرگ، دستاوردهای ناچیز
در تابستان ۲۰۲۵، کمیته نظارت مجلس نمایندگان آمریکا به ریاست جیمز کامر، تحقیق گسترده‌ای را درباره پرونده اپستین آغاز کرد . وعده‌ها بزرگ بود: افشای کامل دهه‌ها کوتاهی اف‌بی‌آی، انتشار بدون سانسور اسناد، و پاسخگو کردن همه عوامل.اما یک سال بعد، نتیجه این تحقیق به‌شدت ناامیدکننده بوده است. این تحقیق اگرچه پرونده را در تیتر خبرها نگه داشته اما رژه شاهدان پرمخاطب، نتوانسته افشاگری‌های مورد انتظار قانونگذاران و بازماندگان را به‌بار آورد. به‌جای آن، این تحقیق با جلسات درِ بسته و شاهدان بسیاری همراه بوده که درمورد آگاهی از جنایت‌های اپستین، ابراز بی‌خبری می‌کنند یا می‌گویند جزئیات کلیدی را به‌یاد نمی‌آورند. بازماندگان ادعا کرده‌اند که یکی از دستیاران پیشین اپستین به‌تازگی درباره آنچه می‌دانسته یا دیده، به کمیته دروغ گفته است. نانسی میس، نماینده جمهوریخواه، به سی‌ان‌ان گفت: «چند بار باید بشنوی «یادم نمی‌آید»؟ می‌دانی، این فقط یک مشت مزخرف است». او که از معدود جمهوریخواهان منتقد این تحقیق بوده، افزود: «فقط راستش را بگو اما آنها نتوانستند. بسیاری از آنها».
ریچ مک‌کورمیک، نماینده جمهوریخواه و حامی سرسخت ترامپ، وقتی از او پرسیده شد که از مصاحبه‌های درِ بسته کمیته چیز جدیدی یاد گرفته، پاسخ داد: «یاد نگرفتم».
با این‌حال، کامر از کار انجام‌شده دفاع می‌کند و به ۱۹ مصاحبه با شاهدان اشاره می‌کند که بسیاری از آنان پیشتر درباره ارتباط‌شان با اپستین بازجویی نشده بودند. کامر به سی‌ان‌ان گفت که «بسیار مطمئن» است وزارت دادگستری پس از دریافت «فهرست کارهای» کمیته، «چاره‌ای جز بازگشایی تحقیقات اپستین نخواهد داشت».
دموکرات‌ها قول داده‌اند که در صورت به‌دست‌گرفتن کنترل مجلس در سال آینده، شاهدان را با احضار دوباره فرابخوانند. رابرت گارسیا، دموکرات ارشد کمیته گفت که مصاحبه با رئیس‌جمهور ترامپ و بانوی اول، ملانیا ترامپ از اولویت‌های او در کنگره آینده است و استدلال کرد که جمهوریخواهان با احضار بیل و هیلاری کلینتون در فوریه، سابقه ایجاد کرده‌اند.
در ماه مه ۲۰۲۶، پم باندی، دادستان کل پیشین در جلسه درِ بسته کمیته نظارت حاضر شد تا درباره نحوه مدیریت انتشار اسناد پاسخگو باشد .
او در اظهارات افتتاحیه‌اش از شفافیت «بی‌سابقه» وزارت دادگستری دفاع کرد و گفت که نزدیک به سه میلیون صفحه اسناد، هزاران ویدئو و صدها هزار تصویر منتشر شده است. با این‌حال، نمایندگان دموکرات گزارش دادند که باندی از پاسخ به سؤال‌های مربوط به نقش ترامپ در انتشار اسناد خودداری کرده است . باندی که به‌تازگی به سرطان تیروئید مبتلا شده بود، در این جلسه اعتراف کرد که در فرآیند انتشار اسناد «خطاهای حذف» رخ داده است .
۲. تحقیقات ایالت نیومکزیکو؛ نبردِ دادستانِ ایالتی با واشنگتن
زمانی که تحقیق فدرال از حرکت بازماند، نیومکزیکو تصمیم گرفت خود دست به کار شود. اپستین در سال ۱۹۹۳، مزرعه وسیعی به نام «زورو رنچ» را در نزدیکی سانتافه خریداری کرده بود. این ملکِ ۷۸۰۰ هکتاری، صحنه جنایت‌های دیگری بود. شواهد نشان می‌دهد که اپستين بين سال‌هاي ۱۹۹۶ تا ۲۰۱۲ دست‌کم به پنج زن در اين مزرعه تجاوز کرده است. بر اساس گزارشی از کميته تحقيق مجلس نيومکزيکو، احتمالاً ۳۰ قربانی ديگر نيز در اين ايالت وجود دارند، اما نام آنان
در اسناد فدرال سياه‌شده است.
هیچ کیفرخواست تازه‌ای صادر نشده و هیچ عامل مهمی از شبکه اپستین به‌طور جدی تحت پیگرد قرار نگرفته است. تحقیقات در باتلاقی از اختلافات حزبی، کارشکنی اداری و شاید بی‌میلی ساده، گرفتار شده است. آرمانِ والای «عدالت برای همگان» در برابر واقعیت تلخ «مصونیتِ نخبگان» رنگ باخته است.
چرا؟ این پرسش، محور اصلی مقاله حاضر است.
۱. تحقیق کنگره؛ وعده‌های بزرگ، دستاوردهای ناچیز
در تابستان ۲۰۲۵، کمیته نظارت مجلس نمایندگان آمریکا به ریاست جیمز کامر، تحقیق گسترده‌ای را درباره پرونده اپستین آغاز کرد . وعده‌ها بزرگ بود: افشای کامل دهه‌ها کوتاهی اف‌بی‌آی، انتشار بدون سانسور اسناد، و پاسخگو کردن همه عوامل.اما یک سال بعد، نتیجه این تحقیق به‌شدت ناامیدکننده بوده است. این تحقیق اگرچه پرونده را در تیتر خبرها نگه داشته اما رژه شاهدان پرمخاطب، نتوانسته افشاگری‌های مورد انتظار قانونگذاران و بازماندگان را به‌بار آورد. به‌جای آن، این تحقیق با جلسات درِ بسته و شاهدان بسیاری همراه بوده که درمورد آگاهی از جنایت‌های اپستین، ابراز بی‌خبری می‌کنند یا می‌گویند جزئیات کلیدی را به‌یاد نمی‌آورند. بازماندگان ادعا کرده‌اند که یکی از دستیاران پیشین اپستین به‌تازگی درباره آنچه می‌دانسته یا دیده، به کمیته دروغ گفته است. نانسی میس، نماینده جمهوریخواه، به سی‌ان‌ان گفت: «چند بار باید بشنوی «یادم نمی‌آید»؟ می‌دانی، این فقط یک مشت مزخرف است». او که از معدود جمهوریخواهان منتقد این تحقیق بوده، افزود: «فقط راستش را بگو اما آنها نتوانستند. بسیاری از آنها».
ریچ مک‌کورمیک، نماینده جمهوریخواه و حامی سرسخت ترامپ، وقتی از او پرسیده شد که از مصاحبه‌های درِ بسته کمیته چیز جدیدی یاد گرفته، پاسخ داد: «یاد نگرفتم».
با این‌حال، کامر از کار انجام‌شده دفاع می‌کند و به ۱۹ مصاحبه با شاهدان اشاره می‌کند که بسیاری از آنان پیشتر درباره ارتباط‌شان با اپستین بازجویی نشده بودند. کامر به سی‌ان‌ان گفت که «بسیار مطمئن» است وزارت دادگستری پس از دریافت «فهرست کارهای» کمیته، «چاره‌ای جز بازگشایی تحقیقات اپستین نخواهد داشت».
دموکرات‌ها قول داده‌اند که در صورت به‌دست‌گرفتن کنترل مجلس در سال آینده، شاهدان را با احضار دوباره فرابخوانند. رابرت گارسیا، دموکرات ارشد کمیته گفت که مصاحبه با رئیس‌جمهور ترامپ و بانوی اول، ملانیا ترامپ از اولویت‌های او در کنگره آینده است و استدلال کرد که جمهوریخواهان با احضار بیل و هیلاری کلینتون در فوریه، سابقه ایجاد کرده‌اند.
در ماه مه ۲۰۲۶، پم باندی، دادستان کل پیشین در جلسه درِ بسته کمیته نظارت حاضر شد تا درباره نحوه مدیریت انتشار اسناد پاسخگو باشد .
او در اظهارات افتتاحیه‌اش از شفافیت «بی‌سابقه» وزارت دادگستری دفاع کرد و گفت که نزدیک به سه میلیون صفحه اسناد، هزاران ویدئو و صدها هزار تصویر منتشر شده است. با این‌حال، نمایندگان دموکرات گزارش دادند که باندی از پاسخ به سؤال‌های مربوط به نقش ترامپ در انتشار اسناد خودداری کرده است . باندی که به‌تازگی به سرطان تیروئید مبتلا شده بود، در این جلسه اعتراف کرد که در فرآیند انتشار اسناد «خطاهای حذف» رخ داده است .
۲. تحقیقات ایالت نیومکزیکو؛ نبردِ دادستانِ ایالتی با واشنگتن
زمانی که تحقیق فدرال از حرکت بازماند، نیومکزیکو تصمیم گرفت خود دست به کار شود. اپستین در سال ۱۹۹۳، مزرعه وسیعی به نام «زورو رنچ» را در نزدیکی سانتافه خریداری کرده بود. این ملکِ ۷۸۰۰ هکتاری، صحنه جنایت‌های دیگری بود. شواهد نشان می‌دهد که اپستين بين سال‌هاي ۱۹۹۶ تا ۲۰۱۲ دست‌کم به پنج زن در اين مزرعه تجاوز کرده است. بر اساس گزارشی از کميته تحقيق مجلس نيومکزيکو، احتمالاً ۳۰ قربانی ديگر نيز در اين ايالت وجود دارند، اما نام آنان
در اسناد فدرال سياه‌شده است.