به نظر می‌رسد نامزدها در مناظره دوم پاسخ‌های بهتری را مطرح کردند و آرامش بیشتری نیز بر فضای كلی برنامه حكمفرما بود. به روش سوال و جواب هم انتقاداتی مطرح شد، اما با وجود این مناظره دوم نسبت به مناظره اول، یك گام رو به جلو بود. چراكه ارزیابی و تحلیل بهتری را به مخاطبان می‌دهد، هرچند بهتر بود چند سوال اساسی به صورت مشترك از مناظره‌شوندگان پرسیده شود تا مردم بتوانند پاسخ نامزدها را با یكدیگر مقایسه كنند. از سوی دیگر بهتر است به خاطر این مشكل، مناظرات به‌صورت دو یا چندنفره برگزار شود. از این رو احساس می‌كنم كه این مناظرات بیشتر شبیه یك بازی فوتبال است كه داور در آن مدام سوت می‌زند تا بتواند بازی را كنترل كند و همین امر باعث می‌شود ما نتوانیم یك بازی زیبا را مشاهده كنیم. به‌هرحال طراحی مناظرات به گونه‌ای است كه اجازه گفت‌وگو و مقابله‌های تئوریك و فكری را نمی‌دهد و از همین جهت افراد سعی می‌كنند از كمترین فرصت برای بیان مواضع، حرف‌های اصلی خود و همچنین نقد رقیب استفاده كنند و این برای كسانی كه از گیرنده تلویزیون این مناظره را دنبال می‌كنند، حالت خوشایندی ندارد. برخی سوالات متاسفانه به گونه‌ای طراحی شده كه خود آن سوالات حاوی پیام‌های خاصی است. به‌عنوان‌مثال وقتی شما صحبت از اعمال نظر درباره برجام می‌كنید، درواقع سوال‌كننده كه صداوسیما است مفروضاتی را در قالب این سوال مطرح می‌كند كه ممكن است مورد نظر پاسخ‌دهنده نباشد و این امر مناظره را به سمت‌وسوی دیگری می‌برد. در مجموع این رویكرد، به‌شدت در محتوای مناظره نیز تاثیر دارد و من این را نمی‌پسندم، اما با وجود انتقاداتی كه مطرح شد، درمجموع نسبت به مناظره اول بهتر بود.