یکی از انتقادات مطرح در خصوص مناظره‌های برگزارشده این است که نامزد‌ها نمی‌توانند در زمان محدودی که برایشان در نظر گرفته شده است مباحث را مطرح و تحلیل کنند. اما نکته دیگر این است که بعضی از افراد حاضر در برنامه به سوال طرح‌شده پاسخی نمی‌دهند و سراغ مسائل دیگر  می‌روند و اقدام به روخوانی مطالب می‌کنند و حتی متاسفانه از روی مطلب نوشته‌شده نیز درست نمی‌خوانند. لذا به‌نظر می‌رسد این موضوعات بیشتر برای جلب توجه مردم مطرح می‌شود و حالت پوپولیستی ایجاد می‌کند. از سوی دیگر برخی از نامزدها مطرح می‌کنند که همه به کار افتادند تا فرد خاصی رئیس‌جمهور شود، درحالی‌که اگر چنین است چرا خود این افراد در انتخابات شرکت کردند و اگر آمده‌اند چرا این‌گونه هنجارشکنی می‌کنند؟
یکی از موضوعات مهم دیگر این است که برخی به‌جای پاسخ به سوالات به دنبال مظلوم‌نمایی هستند و می‌خواهند افراد مورد نظر خودشان را با فریب به میدان بکشند. مجری درباره اقتصاد یا موضوعات اصلی فرهنگی سوالی مطرح می‌کند، پاسخ‌دهنده درباره روسری دختران یا عدم تصویب FATF صحبت می‌کند. به نظر می‌رسد مناظره دوم در جذب افراد خیلی موثر نبود، به‌ویژه این‌که یک طرف دائم سعی می‌کرد حرف خود را با توهین و تهمت ادامه دهد و از این جهت می‌توان گفت شاید به این دلایل مناظره به مشارکت خیلی کمک خاصی نکند.  البته کسی که منصف باشد و به مسائل اجتماعی و اتفاقات چند سال اخیر آگاهی داشته باشد قطعا متوجه می‌شود که چه کسانی می‌خواهند از آب گل‌آلود ماهی بگیرند و عامدانه کلیدواژه‌هایی همچون قاضی، گشت ارشاد و ورزشگاه را مطرح می‌کنند اما باید بدانند که این مسائل دیگر برای مردم اغواکننده نیست.